El comandante supremo aliado de la OTAN pide a Europa señalar públicamente a Rusia por los sabotajes
Alexus Grinkevich, comandante supremo aliado de Europa de la OTAN, pidió a los países europeos identificar públicamente a Rusia como responsable de sabotajes y otras acciones de desestabilización. En una reunión de comisión del Parlamento Europeo, argumentó que la atribución pública elevaría los costes para los organizadores y tendría un efecto disuasorio, y enmarcó la actividad híbrida rusa como un intento de debilitar el apoyo aliado a Kyiv.
Puntos clave
- Alexus Grinkevich es el comandante supremo aliado de Europa (SACEUR) de la OTAN.
- Pidió a los países europeos nombrar públicamente a Rusia como responsable de sabotajes y otras acciones desestabilizadoras.
- Dijo que la atribución pública elevaría los costes para los organizadores y tendría un efecto disuasorio.
- Afirmó que las actividades de Rusia en Europa buscan debilitar la voluntad de los aliados de seguir apoyando a Kyiv.
- Señaló que la misión Eastern Sentry, en marcha desde el 11 de septiembre con fuerzas de Dinamarca, Francia, Reino Unido y Alemania, ya muestra efectos: Rusia se ha vuelto significativamente más cauta con los drones cerca de las fronteras de la OTAN.
- En los últimos meses, los países europeos han registrado un aumento de sabotajes, ciberataques, apariciones de drones y otros incidentes híbridos vinculados a Rusia; se citan el ataque con drones en Leipzig y un golpe ruso a un tren en Ucrania cerca de la frontera polaca este mes.
- Los jefes de inteligencia europeos han advertido de una posible escalada de las operaciones híbridas en los próximos meses, incluida una incursión limitada en territorio aliado.
Por qué importa
Es la primera vez que el máximo comandante militar de la OTAN pide una respuesta política —la atribución pública— a las operaciones híbridas rusas, y enmarca esa actividad como un intento de erosionar el apoyo aliado a Ucrania. La advertencia llega cuando los servicios de inteligencia europeos prevén una intensificación de sabotajes, ciberataques y provocaciones en los próximos meses, incluida la posibilidad de una incursión limitada en territorio aliado, y aún no existe un consenso sobre cuándo esos incidentes podrían activar el Artículo 5.
Qué ha ocurrido
Alexus Grinkevich, comandante supremo aliado de Europa de la OTAN, compareció el lunes ante una comisión del Parlamento Europeo y pidió a los países europeos nombrar públicamente a Rusia como responsable de los sabotajes y otras acciones desestabilizadoras. Argumentó que atribuir públicamente esas operaciones elevaría los costes para quienes las organizan y tendría un efecto disuasorio. Afirmó que el objetivo de Rusia en Europa es debilitar la voluntad de los aliados de seguir apoyando a Kyiv, y sostuvo que las iniciativas de la OTAN, incluida la misión Eastern Sentry, ya surten efecto sobre el terreno: desde su puesta en marcha, Rusia se ha vuelto significativamente más cauta con los drones cerca de las fronteras de la OTAN. Eastern Sentry, lanzada el 11 de septiembre, cuenta con fuerzas y medios de Dinamarca, Francia, Reino Unido y Alemania. En los últimos meses, los países europeos han registrado un aumento de sabotajes, ciberataques, apariciones de drones y otros incidentes híbridos vinculados a Rusia; entre los episodios recientes citados figuran el ataque con drones en Leipzig y un golpe ruso contra un tren en Ucrania cerca de la frontera polaca a principios de septiembre. Grinkevich añadió que los aliados han reforzado el intercambio de inteligencia y llamó a la calma ante las amenazas de Moscú.
Contexto
La misión Eastern Sentry de la OTAN fue lanzada el 11 de septiembre con fuerzas y medios de Dinamarca, Francia, Reino Unido y Alemania. Los jefes de inteligencia europeos esperan una intensificación de los ataques a infraestructuras ferroviarias, empresas de defensa y otras instalaciones vinculadas al respaldo a Ucrania. La OTAN ha reconocido previamente que aún no dispone de un plan oficial para responder al creciente número de ataques híbridos rusos. Los aliados debaten si un conjunto acumulado de incidentes híbridos podría activar el Artículo 5 de defensa colectiva, pero no hay consenso sobre el umbral que exigiría una respuesta colectiva.