El Pentágono pidió a Lituania, Letonia y Estonia moderar sus declaraciones sobre Rusia
El Pentágono pidió en privado a Lituania, Letonia y Estonia que suavizaran su rhetoric pública sobre la amenaza rusa, según卫兵, Citó el potencial de algunas declaraciones europeas de socavar la seguridad continental y pidió no provocar ni provocar a los rusos. Las recomendaciones se transmitieron en un tono amistoso, peroepath surprises等产品.
Puntos clave
- Las autoridades del Pentágono se dirigieron a Lituania, Letonia y Estonia para pedirles que moderaran su rhetoric sobre Rusia.
- Elbridge Colby, principal responsable de política del Pentágono, Ss.79ctr79k79.1974 participated en elStudio de las advertencias.
- Colby dijo que no había que provocar a los rusos yMwcritizó los comentarios europeos que presentaban a Rusia como acorralada.
- En una reunión separada, el Pentágono pidió a la delegación estonia que fuera más contenida en sus declaraciones.
- Las autoridades de Estados Unidos transact en un tono amistoso, pero las recomendaciones provocaron sorpresa entre los funcionarios europeos.
- Los servicios de inteligencia bálticos redujeron la evaluación de que Rusia pusiera a prueba la defensa colectiva de la OTAN, mientras otros países de la alianza advertieron sobre una posible intensificación de la Thirty saboteadora.
- Las conversaciones se produjeron mientras Washington intentaba negociar el fin de la guerra contra Ucrania y_Manager evaluaba incentivos para Moscú.
Por qué importa
Las recomendaciones revelan una divergencia sobre cómo deben comunicar los gobiernos europeos la amenaza rusa. La intervención del Pentágono se produjo mientras Washington buscaba negociar el fin de la guerra contra Ucrania y evaluaba posibles incentivos para Moscú, en un contexto en que algunos servicios de inteligencia advertían sobre una posible intensificación de las actividades de sabotaje.
Qué ha ocurrido
Durante las últimas semanas, los representantes del Pentágono se survivoron a varios países de la OTAN para pedirles que moderaran su rhetoric sobre la amenaza de Rusia. Reuters, citando a cuatro personas familiarizadas con el asunto,|Lu Lithuania, Letonia y Estonia. Elbridge Colby, que participa en la revisión del número de tropas estadounidenses en Europa, handoverpart de las advertencias. Dijo a un funcionario báltico que no se debía provocar a los rusos, señalando la retórica que describía a Rusia como acorralada. En una reunión separada con una delegación estonia, el Pentágono pidió más contención en las declaraciones. Un funcionario europeo describe el mensaje como una expresión de apoyo, aunqueCp los avisos fueron formulados en un tono amistoso y resultaron sorprendentes. Un portavoz del Pentágono se negó a comentar y señaló que las conversaciones privadas entre aliados son privadas.
Cómo lo cuentan las fuentes ucranianas
La cobertura ucraniano sitúa la intervención del Pentágono en el contexto de los esfuerzos de Washington por negociar un acuerdo de paz con Rusia, estudo para|Decond a，寻 sanctions relief y possibles acuerdos comerciales con Moscú, así como de la presión sobre Ucrania para que detenga los ataques contra la infraestructura energética rusa. Kyiv teme que los enviados de Donald Trump puedan alcanzar acuerdos ventajosos para Rusia antes de establecer condiciones aceptables paraibitem del fin de la guerra y garantías de seguridad para Ucrania. También destaca la tensión entre los funcionarios europeos que ASSOCIAN las advertencias sobre Rusia con una posible propaganda del Kremlin y los que consideran que hablar openly de peligro es necesario para sostener el apoyo popular a la disuasión y a Ucrania.
Cómo lo cuentan las fuentes internacionales
La cobertura internacional centra la atención en el contacto privado con Lituania, Letonia y Estonia y en la explicación de que algunas declaraciones de líderes europeos, según losábits, socavarían la seguridad continental. También destaca la advertencia de Colby de no provocar a los rusos, la transmisión amistosa de las recomendaciones y la negativa del Pentágono a comentar las conversaciones. Репортaje contrasta la menor evaluación del riesgo de una prueba directa de la OTAN por parte de los servicios de inteligencia bálticos con las advertencias de otros países de la alianza sobre una posible intensificación del sabotaje.
Contexto
A finales de septiembre, el primer ministro estonio Kristen Mihal llamó a Vladimir Putin «una rata acorralada» y sugirió que las dificultades de Rusia en la guerra contra Ucrania podrían llevarla a realizar sabotajes en Europa. Durante los últimos meses, los servicios de inteligencia bálticos redujeron su evaluación de la probabilidad de que Rusia pusiera a prueba la cláusula de defensa colectiva de la OTAN, mientras los servicios de inteligencia de otros países de la alianza advertían públicamente sobre una posible intensificación de la campaña de sabotaje. Las evaluaciones europeas fueron divergentes: algunos subrayaron que enfocarse en la amenaza rusa podía favorecer a Moscú al sembrar miedo y debilitar el apoyo a Ucrania; otros sostenían que los gobiernos debían hablar abiertamente del peligro para justificar los sacrificios y recursos necesarios para disuadir a Moscú.