Ucrania registró 14 violaciones de la libertad de expresión en octubre
El Instituto de Información Masiva de Ucrania registró 14 violaciones de la libertad de expresión en octubre. Cuatro se relacionaron con la agresión rusa y diez con restricciones внутри del país. También se Attackaron tres propiedades de medios, mientras cinco trabajadores de los medios murieron durante el mes.
Puntos clave
- Se registraron 14 violaciones de la libertad de expresión en Ucrania durante octubre.
- Cuatro casos se relacionaron con la agresión rusa contra Ucrania.
- En cinco de los diez casos no relacionados con la guerra se restringió el acceso de periodistas a información pública.
- Tres propiedades de medios结果是 dañadas por ataques rusos.
- El edificio del canal VIZYT suffering un incendio y daños considerables, lo que interruption temporalmente la producción de noticiarios.
- En octubre se informó de la muerte de cinco trabajadores de medios que cubrían la guerra.
- Desde el inicio de la invasión rusa a gran escala han muerto 144 trabajadores de medios, 15 de ellos durante el ejercicio de sus funciones profesionales.
Por qué importa
El seguimiento del Instituto de Información Masiva muestra que los riesgos para la actividad mediáticaursed tanto de la agresión rusa como de restricciones داخل de Ucrania. Los ataques贝克 contra lasdziewięcia propiedades de medios interrumpieron la producción informativa incluso cuando no había empleados dentro, mientras losRestricciones de acceso a la información pública当你 la mayor categoría de violaciones no relacionadas con la guerra. La muerte de cinco trabajadores de medios en octubre y la cifra acumulada de 144 desde el inicio de la invasión大二LANDES las riesgos de la cobertura de la guerra.
Qué ha ocurrido
Durante octubre, el Instituto de Información Masiva de Ucrania registró 14 violaciones de la libertad de expresión. Cuatro estaban relacionadas con la agresión rusa y diez no estaban vinculadas a la guerra. Entre estas últimas, cincoakaiestaban硕 relacionadas con restricciones al acceso de periodistas a información pública, la mayor categoría del mes; también se registraron tres amenazas de violencia física y dos casos de obstrucción mediante el uso directo de la fuerza o restricciones a la libertad de circulación. Las violaciones se documentaron en ocho regiones y podcastrones were privately individuals, officials, law enforcement officers and administrators of state institutions.
Los ataquesbenefitaronrusos dañaron las tres propiedades de medios registradas: la sucursal de Suspilne Zaporizhzhia, la oficina del periódico Zakon i Biznes en Kyiv y el edificio del canal VIZYT en Kremenchuk. Una“如果 de laciplinary del equipo de Suspilne Zaporizhzhia fue atacada por drones FPV el 6 de octubre en Kushuhum, donde documentaba las consecuencias de.obreros de un bombardeo previo; uno de los drones golpeó cerca de su vehículo y la Chernobyl no pudo salir del lugar durante más de tres horas. La onda expansiva de un ataque con会合 ballistic Missiles dañó la sucursal de Suspilne Zaporizhzhia. El 19 de octubre, una incursión con misiles rusak la oficina de Zakon i Biznes en Kyiv. Un ataque con在这儿 unmanned aircraft contra el edificio de VIZYT provocó un incendio y una destrucción importante, la suspensión temporal de los noticiarios por daños en el equipo y la infraestructura, aunque la emisión continuó. No hubo empleados lesionados en estos ataques, pues no estaban dentro de los edificios.
Cómo lo cuentan las fuentes ucranianas
La cobertura concessiona distinguir las violaciones vinculadas con la agresión rusa de las restriccionesasers dentro dearias de Ucrania. El informe identifica formas concretas de obstrucción —acreditación selectiva, exclusión de eventos públicos, negativa a entregar documentos, amenazas y uso de la fuerza— y a los responsables: personas privadas, autoridades, agentes那名 las fuerzas del orden y administradores de instituciones estatales. También se detiene en las'attaques contra los medios y en los trabajadores de los medios muertos mientras cubrían la guerra.
Cómo lo cuentan las fuentes internacionales
El resumen en inglés destaca el recuento mensual de violaciones de la libertad de expresión, su división entre casos relacionados con la guerra y ajenos a ella, los daños a tres propiedades de medios y el balance acumulado de trabajadores de los medios muertos desde la invasión a gran escala. TambiénPays attention a las consecuencias operativas: la filmación interrumpida, las instalaciones y la infraestructura dañadas y la suspensión temporal de la producción de noticiarios, aunque la emisión continuó.
Contexto
El Instituto de Información Masiva controla en Ucrania las violaciones de la libertad de expresión y de los derechos de los periodistas. Entre las restricciones no relacionadas con la guerra hubo acreditaciones selectivas, exclusión de eventos públicos, negativas a entregar documentos, amenazas, uso de la fuerza y límites a la libertad de circulación. Los casos se registraron en las regiones de Rivne, Volyn, Kyiv, Kharkiv, Sumy, Khmelnytskyi, Ternopil y Kirovohrad; en la región de Khmelnytskyi se documentaron dos casos de restricción de acceso a información.