Jefe de la inteligencia militar ucraniana califica de "inaceptable" el tiroteo entre SBU y GUR en Kiev

Por qué importa

El incidente dejó al descubierto una confrontación armada entre los dos principales servicios de inteligencia y seguridad de Ucrania en tiempos de guerra. Las reacciones del presidente, del jefe de la GUR y de otros altos funcionarios muestran que el episodio generó una preocupación política de alto nivel sobre la coordinación entre la SBU y la GUR y sobre el control interno de los servicios especiales.

Qué ha ocurrido

En la noche del 2 de septiembre de 2026 se registró un tiroteo en el barrio Berezniaky de Kiev, en la calle Yurii Shumsky, durante un operativo de investigación en el apartamento del subjefe de operaciones de combate del Cuerpo Voluntario Ruso (RDK), Stepán Kaplunov. La SBU afirmó que sus agentes fueron atacados por integrantes de una unidad de las Fuerzas de Defensa de Ucrania y que el grupo especial Alfa intervino con armas, dejando heridos. La GUR, en cambio, sostuvo que agentes de la SBU habían "secuestrado a plena luz del día" a un comandante de combate de la GUR y lo habían retenido sin cargos formales. La Oficina del Fiscal General abrió una investigación previa por amenazas y atentado contra la vida de un agente del orden, y la Oficina Estatal de Investigación (DBR) abrió otra pesquisa sobre las circunstancias del conflicto. El 4 de septiembre, un tribunal liberó bajo fianza personal al personal de ambos servicios que participó directamente en la confrontación.

Una semana después, el jefe de la GUR, Oleg Ivashchenko, habló por primera vez públicamente sobre el caso en Ukrinform. Describió lo sucedido como un «incidente inaceptable» cuya evaluación compete exclusivamente a los organismos policiales. Rechazó que pueda extrapolarse a una «guerra entre servicios especiales» y pidió que la responsabilidad sea personal, no colectiva. La dirección de la GUR, aseguró, coopera con la investigación. Ivashchenko subrayó además que la SBU y la GUR tienen funciones distintas, pero operan contra un enemigo común en interés de la seguridad nacional.

Cómo lo cuentan las fuentes ucranianas

Todas las fuentes disponibles son medios y una agencia ucranianos, que enmarcan el caso desde la óptica de la rendición de cuentas institucional interna y de la relevancia, en tiempos de guerra, de la coordinación entre SBU y GUR. La cobertura se centra en actores oficiales ucranianos —Ivashchenko (GUR), la SBU, la DBR, la Oficina del Fiscal General, el presidente Zelenski y el diputado Román Kostenko— y destaca tanto la demanda de investigaciones internas como el rechazo oficial a la idea de una "guerra entre servicios especiales". Los medios ucranios también subrayan la supuesta trama del FSB ruso contra un líder de la oposición rusa de visita en Ucrania y el papel del RDK, presentando el episodio como un éxito contraterrorista, aunque dan espacio a las versiones contrapuestas sobre los contactos de Kaplunov con el FSB.

Dónde difieren las versiones

Las fuentes discrepan en varios puntos. Sobre la identidad de la figura opositora rusa amenazada por la supuesta trama del FSB: los medios primero vincularon el caso con Kaplunov y luego identificaron al objetivo como Akhmed Zakáyev, jefe del gobierno en el exilio de la República Chechena de Ichkeria, mientras la SBU sostuvo que el propio Kaplunov preparaba el atentado. Kaplunov niega toda cooperación con el FSB y afirma que sus confesiones fueron obtenidas bajo presión y amenazas, frente a la SBU, que divulgó un video y capturas de pantalla en los que supuestamente admite los contactos. Las versiones de lo ocurrido el 2 de septiembre también chocan: la SBU dice que sus agentes fueron atacados durante un registro por miembros de una unidad de las Fuerzas de Defensa y que el grupo Alfa respondió con armas; el comandante de la unidad Tímur de la GUR afirma que agentes de la SBU "secuestraron" a un comandante de la GUR y lo retuvieron sin cargos. Por último, Kaplunov sitúa su secuestro alternativamente el 23 de agosto (por operativos que se hicieron pasar por fuerzas del orden) o el 1 de septiembre (por desconocidos en el patio de su edificio).

Contexto

El 1 de septiembre, el RDK había denunciado la desaparición en Kiev de su subjefe de operaciones de combate, Stepán Kaplunov. En la noche del 2 de septiembre, un tiroteo sacudió el barrio Berezniaky de Kiev durante las acciones investigativas vinculadas a ese caso. La SBU aseguró haber frustrado, junto con la GUR, una operación terrorista del FSB ruso contra un líder de la oposición rusa que había llegado a Ucrania con motivo del Día de la Independencia. El 4 de septiembre, un tribunal dejó en libertad a los efectivos de ambos servicios directamente involucrados, bajo fianza personal. El presidente Volodímir Zelenski calificó públicamente el incidente de vergonzoso y exigió decisiones de personal e investigaciones internas.