El Tribunal de Apelaciones de Kiev levanta la prohibición sobre la investigación de 143 inmuebles del hermano del jefe del DBR
El Tribunal de Apelaciones de Kiev revocó la decisión del Tribunal del Distrito de Pechersk que prohibía publicar una investigación conjunta de Slidstvo.Info y el Centro Anticorrupción (ЦПК) sobre 143 inmuebles en Jarkov de Oleksandr Sukhachov, hermano del director de la Oficina Estatal de Investigaciones (DBR), Oleksiy Sukhachov. La prohibición original había sido dictada en julio por el juez Serhiy Vovk. A pesar de la prohibición, ocho medios ucranianos se unieron a la «Iniciativa 143» y publicaron el material de forma coordinada.
Puntos clave
- El Tribunal de Apelaciones de Kiev revocó la prohibición de publicar la investigación sobre 143 inmuebles del hermano del director del DBR.
- La prohibición original fue impuesta en julio por el juez Serhiy Vovk del Tribunal del Distrito de Pechersk de Kiev.
- La investigación fue realizada conjuntamente por Slidstvo.Info y el Centro Anticorrupción (ЦПК).
- El director del DBR es Oleksiy Sukhachov; su hermano, el empresario de Jarkov Oleksandr Sukhachov, adquirió 143 apartamentos y oficinas en los complejos «IT-Park Manufaktura» y «Urban City» entre 2018 y 2020.
- Los apartamentos fueron comprados a precios de balance de 20.000–50.000 grivnas, muy inferiores al valor de mercado.
- A pesar de la medida judicial, ocho medios ucranianos publicaron simultáneamente el material como parte de la «Iniciativa 143»; posteriormente se sumaron otros 19 medios y ONG.
- La abogada mediática Oksana Maksymenyuk calificó la revocación como importante para la libertad de prensa.
Por qué importa
La revocación de una restricción judicial previa sobre una investigación periodística es un fallo significativo para la libertad de prensa en Ucrania. El caso pone a prueba el recurso de las órdenes de prohibición para bloquear el periodismo anticorrupción: el Centro Anticorrupción sostuvo que la decisión original pretendía precisamente perfeccionar ese mecanismo. La investigación de fondo plantea interrogantes sobre conflictos de intereses en la dirección de una importante instancia policial, dado que su hermano adquirió 143 apartamentos en Jarkov a precios muy inferiores a los del mercado. La solidaridad de ocho medios que publicaron el material pese a la prohibición marca un precedente de respuesta colectiva del periodismo investigativo ucraniano.
Qué ha ocurrido
El Tribunal de Apelaciones de Kiev revocó la decisión del Tribunal del Distrito de Pechersk de Kiev que prohibía a Slidstvo.Info y al Centro Anticorrupción (ЦПК) publicar una investigación sobre 143 inmuebles en Jarkov pertenecientes a Oleksandr Sukhachov, hermano del director de la DBR, Oleksiy Sukhachov. La prohibición original había sido dictada por el juez Serhiy Vovk en julio, cuando los periodistas ultimaban el material para su publicación, después de que la empresa «Parkovyi-2», vinculada a Oleksandr Sukhachov, presentara una demanda para bloquear la difusión. La investigación detalla que entre 2018 y 2020 Oleksandr Sukhachov adquirió 143 apartamentos y locales comerciales en los complejos jarkovianos «IT-Park Manufaktura» y «Urban City», construidos por la empresa «Stroy City», a precios de balance de 20.000–50.000 grivnas, muy por debajo del valor de mercado. A pesar de la prohibición, ocho medios ucranianos publicaron simultáneamente el texto en el marco de la «Iniciativa 143»; después se unieron otros 19 medios y organizaciones, entre ellas «Detector Media». El material recabó alrededor de cuatro millones de visualizaciones en pocos días. El abogado mediático Oksana Maksymenyuk, que representó a Slidstvo.Info, consideró que la revocación es importante para la libertad de prensa.
Cómo lo cuentan las fuentes ucranianas
Los medios ucranianos presentan el fallo como una victoria de la libertad de prensa y subrayan la solidaridad profesional demostrada por los ocho medios que se coordinaron para difundir la investigación pese a la prohibición. La cobertura destaca los tribunales y jueces involucrados (el Tribunal de Apelaciones de Kiev revocando al juez Serhiy Vovk del Tribunal de Pechersk) y cita a Oksana Maksymenyuk y al Centro Anticorrupción, que calificó la decisión original como arbitraria y como un ensayo de una herramienta para bloquear futuras investigaciones. La directora ejecutiva del ЦПК, Dariya Kalenyuk, sostuvo que el caso demuestra la necesidad de una reforma del DBR con un proceso independiente de selección de su director, tal como exige la UE.
Dónde difieren las versiones
Las fuentes difieren en si la prohibición se conoció el 6 de julio o el 7 de julio, y en algunos textos solo se menciona el 7 de julio mientras otros dan la franja del 6–7 de julio. Algunas fuentes describen la publicación simultánea como parte de la «Iniciativa 143», mientras que otras se refieren de manera más general a «varios medios ucranianos, incluido Babel», que publicaron el material pese a la prohibición.
Contexto
Oleksandr Sukhachov, originario de Jarkov, fue empresario individual dedicado al alquiler de inmuebles entre 2007 y 2015, y entre 2018 y 2020 se convirtió en propietario de 143 apartamentos y oficinas en los complejos «IT-Park Manufaktura» y «Urban City», construidos por «Stroy City». Los apartamentos fueron comprados a precios de balance de 20.000–50.000 grivnas, muy por debajo del valor de mercado. Durante registros en 2021 en «Stroy City», la policía encontró sellos y documentos financieros de una empresa de Oleksandr Sukhachov, lo que sugiere vínculos con el promotor. En diciembre de 2022, un vicefiscal general asignó el caso «Stroy City» al departamento principal de investigaciones del DBR, encabezado por Oleksiy Sukhachov; no se formularon cargos y en agosto de 2025 el expediente pasó a la Policía Nacional, donde finalmente se cerró. Oleksiy Sukhachov se graduó en la Academia Jurídica de Jarkov, comenzó en el SBU y durante los años en que su hermano adquirió los apartamentos trabajó en la Fiscalía General y prestó servicio en el Servicio de Inteligencia Exterior.