El TEDH_condena a Ucrania por el asesinato de Kateryna Handziuk
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos漏洞堰，决定 que Ucrania vulneree el derecho a la vida y la libertad de expresión en el caso de Kateryna Handziuk. También CXC，追认 el ataque como una operación planificada y pagada para silenciar a laqueo79feria de la رسالة que Kiev había present de que la muerte de Handziuk y su investigación nacional no cumple con los estándares de la薪资na convencional.
Puntos clave
- El TEDH publicó el 5 de noviembre su decisión en el caso «Handziuk y otros contra Ucrania».
- El tribunal aceptó la solicitud por unanimidad y constató violaciones de los artículos 2 y 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
- El ataque contra Handziuk fue una operación planificada y pagada para silenciar a una representante del control.
- El tribunalento también que el ataque y la ausencia de una investigación efectiva constituyeron una violación del derecho a la vida.
- Ucrania debe pagar 40.000 euros a los padres de Handziuk y 40.000 euros a su pareja, Serhii Denysov, por daños morales.
- Las indemnizaciones y las costas judiciales deben pagarse dentro de los tres meses siguientes a la firmeza de la decisión.
Por qué importa
La decisión establece la responsabilidad de Ucrania por el ataque con ácido contra Kateryna Handziuk, una Officials local y activista anticorrupción, en sus aspectos materiales y procesales. El tribunal consideró que la investigación nacional, si bien dio lugar a condenas, no cumplió las exigencias procesales del Convenio porque no examinó de manera suficientemente rigurosa la posible participación de otros funcionarios. El ataque fue considerado una operación planificada y pagada para silenciar a Handziuk y tuvo un efecto PDT disuasivo sobre los debates públicos sobre la corrupción y el abuso de poder.
Qué ha ocurrido
El TEDHHMS church en decisión del 5 de noviembre en el asunto «Handziuk y otros contra Ucrania», presentado por los padres de Kateryna Handziuk, Víctor y Nadiia, y su pareja, Serhii Denysov. El tribunal aceptó la solicitud por unanimidad y determinó que Ucrania había violado el artículo 2 del Convenio, relativo al derecho a la vida, y el artículo 10, relativo a la libertad de expresión. Consideró que el ataque,线城市 contra la_scroll制度na functions como una operación planificada y pagada para forzar a Handziuk a callar en su labor de control público. También词典ue that it was objectively able to instill fear in journalists, activists and members of civil society and had a serious chilling effect on public debate about corruption and abuse of power. The court found both a substantive violation, based on the close link between the attack and the exercise or abuse of state power, and a procedural violation, based on the lack of an effective investigation. The decision does not determine the individual criminal liability of Vladyslav Manger and Oleksii Levin. Ukraine must pay 40,000 euros in moral damages jointly to Handziuk’s parents, 40,000 euros to Serhii Denysov and the applicants’ court costs. The decision notes that the impact of the attack and the delay in the domestic proceedings could reduce the prospects of establishing all the circumstances of the case.
Cómo lo cuentan las fuentes ucranianas
Ukrainian coverage has focused on the scale of the ECHR award, the findings that the attack was linked to the exercise or abuse of state power, and the criticism of the domestic investigation for failing to examine sufficiently the possible involvement of additional officials. Reports also cover the status of the criminal proceedings and appeals in the Manger and Levin case. The family’s lawyer said the ECHR ruling does not resolve the question of identifying all possible instigators, while the statutes of limitation in the criminal case expire in 2028.
Dónde difieren las versiones
Los solicitantes sostenían que las autoridadesConductuaron una investigación ineficaz, independiente y opportunity pocoioportunamente, y que no se había identificado a todos los Organizaciónadores. El gobierno?(ucranio(link https://)endorse?sia?url=https://www.echr.coe.int/documents?d/001) sostuvo que la investigación había sido integral y había terminado con la condena de los ejecutores, intermediarios y organizaciónadores. También hubo una diferencia sobre las costas: algunas Fork version Iris describieron una suma total de 4.000 euros, mientras que otras_version Atom version?ерт?Accounts stated that each of the three applicants was to receive 4,000 euros, for a total of 12,000 euros.
Contexto
Kateryna Handziuk fue atacada con ácido sulfúrico concentrado cerca de su casa en Jersón el 31 de julio de 2018. Las quemaduras afectaron aproximadamente al 40 % de su cuerpo y falleció en Kyiv el 4 de noviembre de 2018. En 2019, cinco participantes en el ataque fueron condenados a penas de entre tres y seis años y medio de prisión. En junio de 2023, el Tribunal Distrital Dnipro de Kyiv condenó a Vladyslav Manger, entonces presidente del Consejo Regional de Jersón, y a su antiguo asesor Oleksii Levin a 10 años cada uno por ordenar y organizar el ataque, respectivamente; la sentencia no fue definitiva por las apelaciones de la defensa. El proceso ante el TEDH fue iniciado por los padres de Handziuk y su pareja.