Ucrania y Hungría chocan por el formato 'Carpathian Eight' y el almacenamiento de petróleo
El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, respondió en X a los recientes pronunciamientos del primer ministro húngaro, Péter Magyar, en los que rechazó sumarse a la iniciativa 'Carpathian Eight' impulsada por Ucrania y descartó la construcción de depósitos de petróleo para uso ucraniano en Hungría. Sybiha calificó las declaraciones de «injustificadamente confrontativas» y las comparó con la política del ex primer ministro Viktor Orbán. Magyar y la ministra de Exteriores húngara, Anita Orbán, replicaron también en X.
Puntos clave
- El ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, respondió en X a las declaraciones del primer ministro húngaro, Péter Magyar, sobre Ucrania.
- Sybiha calificó los pronunciamientos de Magyar como «injustificadamente confrontativos».
- Magyar anunció que Hungría no participará en el formato «Carpathian Eight» impulsado por Ucrania, alegando que fue incluida sin consulta previa ni consentimiento.
- Magyar también declaró que su Gobierno no permitirá construir depósitos de petróleo en territorio húngaro para las necesidades de Ucrania.
- Sybiha afirmó que las declaraciones de Magyar ponen en duda la cooperación energética bilateral entre Naftogaz y la húngara MOL prevista en un memorando.
- Sybiha sostuvo que, aunque Viktor Orbán ya no está en el poder, su política de bloqueo y aislamiento «sigue floreciendo».
- Ucrania afirma seguir abierta a una cooperación bilateral «pragmática y respetuosa» con Hungría.
Por qué importa
El episodio supone un choque diplomático público entre Ucrania y Hungría en torno a una iniciativa regional liderada por Kiev, lo que plantea dudas sobre la viabilidad e inclusividad del formato «Carpathian Eight». La disputa va más allá de la cooperación regional y alcanza un proyecto bilateral concreto: los depósitos de petróleo para uso ucraniano en Hungría contemplados en un memorando entre Naftogaz y la húngara MOL. La comparación que el jefe de la diplomacia ucraniana traza entre Magyar y la etapa de Viktor Orbán apunta a cómo Kiev interpreta la continuidad —o el cambio— en Budapest.
Qué ha ocurrido
El 21 de septiembre, el primer ministro húngaro, Péter Magyar, anunció en el Parlamento de Hungría que Budapest había decidido deliberadamente no participar en el formato «Carpathian Eight» impulsado por Ucrania para reforzar la cooperación entre los países de la región de los Cárpatos. En su discurso también descartó permitir depósitos de petróleo en territorio húngaro para las necesidades de Ucrania, pese al memorando firmado por Naftogaz y la húngara MOL al margen de la cumbre del formato. El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, respondió ese mismo día en X calificando los comentarios de «injustificadamente confrontativos» y señalando que las razones del rechazo categórico de Hungría siguen siendo desconocidas para Ucrania. Sybiha enmarcó la «integración carpatia» como una plataforma para el desarrollo regional, la conectividad y proyectos comunes entre los ocho países de la región, y advirtió de que las declaraciones de Magyar ponen en duda la cooperación energética bilateral prevista en el memorando. Además, comparó la política de Magyar con la de Viktor Orbán, afirmando que, aunque el exprimer ministro ya no está en el poder, su política de bloqueo y aislamiento «sigue floreciendo» y de que el «orbánismo» no benefició a Hungría ni a la región y no beneficiará a nadie en el futuro. Sybiha concluyó reiterando la disposición de Ucrania a mantener una cooperación «pragmática y respetuosa» con Hungría. El 22 de septiembre, Magyar y la ministra de Exteriores húngara, Anita Orbán, respondieron también en X: Magyar calificó de «absolutamente inaceptable» incluir a un Estado soberano en una iniciativa internacional sin consultas previas ni su consentimiento, y Anita Orbán sostuvo que el nuevo Gobierno húngaro ha hecho numerosos gestos de buena voluntad hacia Ucrania y rechazó la comparación con la política de Viktor Orbán.
Cómo lo cuentan las fuentes ucranianas
Las seis fuentes que cubren el episodio son medios y agencias ucranianos en lengua ucraniana, y presentan la historia principalmente a través de las reacciones de Sybiha en X. La cobertura centra la respuesta diplomática de Kiev, enmarcando la negativa húngara como confrontativa, inexplicada y como una continuación de la política de bloqueo y aislamiento de la era Orbán. Las fuentes ucranianas subrayan el memorando energético bilateral entre Naftogaz y MOL como un interés concreto amenazado por las declaraciones de Magyar. La narrativa enfatiza la apertura de Ucrania a una cooperación pragmática y mutuamente respetuosa, posicionando a Kiev como la parte constructiva del intercambio.
Dónde difieren las versiones
Sybiha caracteriza los pronunciamientos de Magyar como «injustificadamente confrontativos» y equiparables a la obstrucción de la era Orbán; Magyar y la ministra de Exteriores húngara, Anita Orbán, rechazan esa analogía. Anita Orbán sostiene que el nuevo Gobierno húngaro ha hecho gestos de buena voluntad hacia Ucrania y que no existe comparación con la política de Viktor Orbán. En segundo lugar, Sybiha afirma que las razones del rechazo categórico de Hungría a sumarse al «Carpathian Eight» siguen siendo desconocidas para Ucrania, mientras que Magyar explica públicamente en X que ser incluido como participante sin consultas previas ni consentimiento es inaceptable, lo que sitúa su negativa en una objeción de soberanía y consentimiento.
Contexto
La iniciativa «Carpathian Eight» —también llamada «integración carpatia»— fue lanzada por Ucrania para fomentar la cooperación entre los ocho países de la región de los Cárpatos en torno al desarrollo regional, la conectividad y proyectos comunes. En el marco de la cumbre de este formato, el grupo Naftogaz de Ucrania y la compañía húngara MOL firmaron un memorando para la construcción de depósitos de productos petrolíferos en territorio húngaro destinados a las necesidades de Ucrania. El exprimer ministro húngaro Viktor Orbán mantuvo durante su mandato una política de bloqueo y aislamiento hacia Ucrania, comparador que el ministro Sybiha invoca explícitamente.