Estonia: dimite el ministro de Defensa por un contrato fallido de 70 millones de euros en munición para Ucrania
La Comisión Europea está examinando si Estonia debe devolver unos 70 millones de euros pagados por adelantado a empresas indias en el marco de un contrato de 2024 para el suministro de proyectiles de artillería a Ucrania, financiado a través del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz con ingresos de activos rusos congelados. El contrato nunca se cumplió y una auditoría reveló que las empresas receptoras del anticipo no tenían experiencia previa en la venta de proyectiles. El escándalo provocó la renuncia del ministro de Defensa estonio, Hanno Pevkur, anunciada el 3 de septiembre.
Puntos clave
- La Comisión Europea está en contacto con las autoridades estonias por un contrato de munición para Ucrania no cumplido, valorado en más de 70 millones de euros.
- El contrato fue firmado en 2024 por el Centro de Inversiones de Defensa de Estonia (RKIK) en nombre del Ministerio de Defensa.
- Los fondos se obtuvieron a través del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz y estaban vinculados a ingresos de activos rusos congelados.
- El anticipo se pagó a empresas indias que no habían vendido previamente proyectiles y la munición nunca se entregó; Estonia está demandando a la empresa.
- La Comisión Europea indicó que no puede confirmar ni descartar que el caso active un procedimiento de devolución de fondos.
- El ministro de Defensa estonio, Hanno Pevkur, anunció su renuncia el 3 de septiembre y asumió responsabilidad política, aunque no penal, por las acciones del RKIK.
- La renuncia formal no se producirá antes del 14 de septiembre, cuando el Riigikogu reanude su actividad tras el receso estival.
Por qué importa
Un anticipo de 70 millones de euros para munición destinada a Ucrania fue pagado a empresas sin experiencia en el sector y el contrato nunca se ejecutó, lo que evidencia fallos de control en la contratación militar financiada por la UE. La posibilidad de que la Comisión Europea exija a Estonia la devolución de los fondos al Fondo Europeo de Apoyo a la Paz podría sentar un precedente sobre la rendición de cuentas en este mecanismo. La renuncia del ministro de Defensa Pevkur supone una consecuencia política significativa para un Estado miembro de la UE y la OTAN que apoya activamente a Ucrania.
Qué ha ocurrido
La Comisión Europea confirmó que está en contacto con las autoridades estonias respecto a un contrato de 2024 para el suministro de proyectiles de artillería a Ucrania, firmado por el Centro de Inversiones de Defensa de Estonia (RKIK) en nombre del Ministerio de Defensa. El contrato, valorado en más de 70 millones de euros, fue financiado a través del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz con ingresos procedentes de activos rusos congelados. El RKIK pagó por adelantado casi 70 millones de euros a compañías indias que carecían de experiencia previa en la venta de proyectiles, y la munición nunca fue entregada; Estonia está actualmente demandando a la empresa implicada.
El caso salió a la luz tras una auditoría que provocó un gran escándalo en Estonia. El 3 de septiembre, el ministro de Defensa, Hanno Pevkur, anunció su renuncia, un día después de que el primer ministro Kristen Michal anticipara la dimisión. Pevkur declaró que no había leído los contratos porque no era parte de sus funciones, pero asumió la responsabilidad política, aunque no penal, por las actuaciones del RKIK. Subrayó que el principio de apoyar a Ucrania corresponde al ministro, mientras que la negociación de contratos y la búsqueda de contrapartes es tarea del RKIK. La Comisión Europea, a través de su portavoz Christian Wigand, indicó que no puede confirmar ni descartar que el caso active un procedimiento de devolución de fondos, pero recordó que existen salvaguardas y procesos de reembolso para garantizar el uso adecuado del dinero de los contribuyentes. La separación formal de Pevkur no se producirá antes del 14 de septiembre, cuando el Riigikogu reanude su actividad tras el receso estival.
Cómo lo cuentan las fuentes ucranianas
La cobertura en ucraniano sitúa la historia en el centro de las implicaciones para el apoyo militar a Ucrania y para los mecanismos de rendición de cuentas de la UE, enmarcándola como un fallo de contratación que además abre la posibilidad de devolver fondos al Fondo Europeo de Apoyo a la Paz. Los medios ucranios destacan el vínculo entre los fondos del contrato y los ingresos de los activos rusos congelados, subrayando la sensibilidad política del caso para la cadena de ayuda a Ucrania. Algunas publicaciones extienden el foco más allá del escándalo de contratación hacia la situación política interna de Estonia, incluyendo la pérdida de la mayoría por la coalición gobernante, las exigencias de la oposición para la dimisión del primer ministro y el debate sobre unas elecciones anticipadas.
Dónde difieren las versiones
Algunos medios ucranios informan de que Hungría levantó su veto sobre 6.600 millones de euros del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz, mientras que otras fuentes citan a la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, declarando el 2 de septiembre que la UE podría desbloquear en los próximos días entre 6.500 y 6.600 millones de euros para defensa antiaérea de Ucrania, lo que plantea el estado de esos fondos de distinta forma (ya desbloqueados frente a bloqueo a punto de levantarse).
Contexto
El Fondo Europeo de Apoyo a la Paz es el instrumento de la UE mediante el cual los Estados miembros financian el apoyo militar a Ucrania; el Centro de Inversiones de Defensa de Estonia actúa como organismo nacional ejecutor que contrata con los proveedores. Los fondos europeos en cuestión estaban vinculados a ingresos de activos rusos congelados dirigidos al respaldo militar de Ucrania. A principios de agosto, dos diputados abandonaron la coalición gobernante en Estonia, dejándola sin mayoría; el partido opositor Isamaa está exigiendo elecciones anticipadas y la dimisión del primer ministro Kristen Michal.