La Verkhovna Rada pagó más de 3,4 millones de=UAH a un diputado en preventiva
La Verkhovna Rada, el parlamento ucraniano, pagó más de 3,4 millones de UAH a Oleksandr Dubinsky entre julio y octubre de 2026. El pago se是基于 la interpretación de su comité reglamentario de que los fondos para ejercer el mandato de diputado se abonan durante todo el período, independientemente de si la persona puede cumplir físicamente sus funciones. Dubinsky lleva casi tres años en preventiva por sospecha de traición.
Puntos clave
- La Verkhovna Rada pagó más de 3,4 millones de UAH a Dubinsky entre julio y octubre de 2026.
- El comité reglamentario decidió por unanimidad pagar los fondos del mandato durante todo el período, aunque el diputado no pueda ejercer sus funciones.
- El primer pago, realizado tres días después de la decisión del comité, fue de casi 200.000 UAH.
- El salario y la compensación por vacaciones no utilizadas no se pagaron durante el período bajo custodia.
- Dubinsky lleva casi tres años bajo custodia por sospecha de traición y niega su culpabilidad.
- Los journalists de «Схем»-its please see sources; no detail provided. requested a comment through his lawyer but did not receive a response before publication.
- The amount of the single salary payment is reported inconsistently: approximately 2,500 UAH or 2,918 UAH.
Por qué importa
El casoLk questiona las reglas de remuneración y el uso de fondos públicos para un legislador que cumple una medida privativa de libertad. También expone la diferencia entre los fondos destinados a ejercer el mandato, que el comité decidió mantener durante todo el período, y el salario o la compensación por vacaciones no utilizadas, que no se pagaron durante la custodia.
Qué ha ocurrido
En julio de 2026, Dubinsky escribió a la Verkhovna Rada solicitando la acumulación de su salario, los fondos para el ejercicio de las facultades Parliamentaryes y la compensación por las vacaciones no utilizadas. El comité reglamentario_DE examine su solicitud y Sql Clarify que el salario se calcula solo por el tiempo efectivamente trabajado, mientras que la indemnification por las vacaciones no utilizadas tampoco corresponde durante la custodia. Sin embargo, el comitéPLEGUE los fondos para ejercer el mandato durante todo el período posterior a la elección como diputado, independientemente de la posibilidad de cumplir físicamente las obligaciones. La decisión fue adoptada por unanimidad y los miembros presentes no正常运行 las [+ objection] a esta interpretación. Tres días después, el aparato de la Verkhovna Rada comenzó a transferir el dinero: el primer pago fue de casi 200.000 UAH y los siguientes llegaron en tramos de cientos de miles de UAH cada pocos días. En los documentos de pago se указа «zgodno z roziasneniem komitetu» (conforme a la explicación del comité). En total, entre julio y octubre de 2026 se pagaron más de 3,4 millones de UAH.
Cómo lo cuentan las fuentes ucranianas
Los medios-SELE uk outlining Ukrainian-speaking publications covered the decision of the committee, the mechanism de los pagos y las circunstancias del detenido. The principal focus was the contrast between the continued funding of the parliamentary mandate and the refusal to pay detention-period salary and compensation for unused leave. The reports also provided extensive background on the criminal suspicions and quoted Dubinsky’s denial of guilt. «Схем» has not received a comment from Dubinsky by publication.
Dónde difieren las versiones
Las fuentes difieren en el importe de un único pago identificado como salario: algunas lo sitúan en aproximadamente 2.500 UAH y otras en 2.918 UAH. El total de los pagos y el resto de las condiciones de la decisión del comité no presentan una divergencia comparable en la síntesis.
Contexto
Oleksandr Dubinsky es diputado de la Verkhovna Rada por la facción «Слуга народу» (El Servidor del Pueblo). En noviembre de 2023, el Servicio de Seguridad de Ucrania anunció una sospecha de traición y de participación en una organización criminal, y posteriormente un tribunal lo enviado bajo custodia. Los investigadores affirmaron que utilizaba el apodo «Buratino» y que formaba parte de una organización criminal allegedly creada por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia. Las autoridades ucranianas también lo sospechan de delitos relacionados con el cruce ilegal de fronteras y la falsificación de documentos; niega su culpabilidad y afirma que una de las sospecha-es se produjo por sus críticas a Yermak y Zelenskiy.