El Kremlin difunde el llamado de Trump a un nuevo presidente en Ucrania y Kallas responde por la UE
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que el presidente de EE. UU., Donald Trump, le dijo que es hora de que elija a una presidenta que ponga fin a la guerra, alegando que Volodímir Zelenski carece de voluntad política. Zelenski respondió que los ucranianos deben elegir a su propio presidente y que las elecciones se celebrarían si Rusia acepta un alto el fuego de 60 días. La jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, declaró antes de una reunión en Lux que las elecciones no pueden celebrarse mientras dure la guerra y que la presión internacional debe dirigirse contra Rusia.
Puntos clave
- Peskov dijo que Trump le manifestó: «Es hora de un nuevo presidente» porque Zelenski no muestra la voluntad política para tomar las «decisiones muy responsables y muy difíciles» de detenerla.
- El 10 de octubre, Trump afirmó públicamente que es hora de que Ucrania tenga un nuevo presidente capaz de llegar a un acuerdo con Rusia.
- Zelenski declaró que los propios ucranianos deben elegir a su presidente y que Ucrania celebrará elecciones si Rusia acepta un alto el fuego de 60 días.
- El 12 de octubre, Kaja Kallas dijo antes del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE en Luxemburgo que las elecciones no pueden celebrarse mientras continúe la guerra y que la presión debe dirigirse a Moscú.
- El 9 de octubre, Trump anunció un acuerdo con Vladímir Putin sobre el suministro de gasóleo ruso a EE. UU. y los mercados mundiales, con un volumen inicial superior a 300.000 toneladas.
- Tras la declaración de Trump del 11 de octubre sobre un alto el fuego energético inmediato, Rusia golpeó la central térmica CHP-5 en Járkiv y una estación eléctrica en Kiev, según Zelenski.
- Zelenski justificó los ataques ucranianos a refinerías rusas como respuesta a años de ataques rusos y dijo que está listo a detenerlos si Rusia cesa sus ataques a la infraestructura energética ucraniana.
Por qué importa
El Kremlin está amplificando y respaldando públicamente un llamado del presidente de EE. UU. a un cambio de régimen en Ucrania, una escalada retórica significativa contra la dirección de Kiev. Las declaraciones de Trump y el encuadre del Kremlin vinculan el cambio de liderazgo en Ucrania con el acuerdo energético separado entre Washington y Moscú sobre el suministro de gasóleo ruso. La máxima diplomática de la UE respondió públicamente que las elecciones no pueden celebrarse durante el conflicto y que la presión debe dirigirse contra Moscú. Zelenski condicionó cualquier elección futura a que Rusia acepte un alto el fuego de 60 días, mientras Rusia continuaba bombardeando la infraestructura energética ucraniana.
Qué ha ocurrido
El 9 de octubre, Trump anunció que había hablado con Putin y acordó el suministro de gasóleo ruso a EE. UU. y los mercados mundiales, con un volumen inicial de más de 300.000 toneladas, 500.000 toneladas adicionales en noviembre y un millón de toneladas a partir de entonces. Al día siguiente, Trump dijo públicamente que era hora de que Ucrania tuviera un nuevo presidente capaz de llegar a un acuerdo con Rusia, acusó a Zelenski de esfuerzos insuficientes para alcanzar la paz y vinculó esa situación con los altos precios del gasóleo en EE. UU. El 11 de octubre, Trump afirmó que Ucrania y Rusia habían acordado un alto el fuego energético inmediato; Zelenski informó que, tras esa declaración, Rusia golpeó la central térmica CHP-5 en Járkiv y una estación eléctrica en Kiev. El 12 de octubre, antes de la reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE en Luxemburgo, el portavoz del Kremlin Dmitri Peskov afirmó que Trump le había dicho que era hora de un nuevo presidente en Ucrania, alegando que este carece de la voluntad política de poner fin al conflicto. Zelenski respondió que los ucranianos deben elegir a su propio presidente y que Ucrania celebrará elecciones si Rusia acepta un alto el fuego de 60 días. La Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, declaró que las elecciones no pueden celebrarse mientras continúe la guerra y que la presión internacional debe dirigirse principalmente contra Rusia para forzarla a terminar el conflicto.
Cómo lo cuentan las fuentes ucranianas
Las fuentes ucranianas centran su cobertura en los comentarios de Peskov y el llamado de Trump a un nuevo presidente ucraniano, presentándolos como una presión coordinada contra el liderazgo de Zelenski. Destacan la contraposición de Zelenski de que los ucranianos deben elegir a su propio presidente y de que las elecciones están condicionadas a un alto el fuego ruso de 60 días. Estos medios vinculan la retórica política con la información de que Rusia golpeó la central CHP-5 en Járkiv y una estación eléctrica en Kiev tras la afirmación de un alto el fuego energético, encuadrando las palabras del Kremlin como desmentidas por sus propios actos. La respuesta de Kallas a nivel europeo recibe un lugar destacado, incluido el argumento constitucional de que las elecciones no pueden celebrarse en tiempos de guerra y de que la presión debe dirigirse contra Rusia.
Cómo lo cuentan las fuentes internacionales
La única fuente no ucraniana, un informe en inglés de una agencia azerbaiyana, presenta en primer plano los comentarios del Kremlin sobre las declaraciones de Trump relativas a un cambio de liderazgo en Ucrania, siguiendo de cerca el encuadre de Peskov en lugar de la respuesta de Zelenski. No destaca la respuesta de Kallas ni de la UE, ni los bombardeos rusos sobre la infraestructura energética ucraniana que las fuentes ucranianas subrayan.
Dónde difieren las versiones
Las fuentes difieren sobre quién inició el llamado a un nuevo liderazgo ucraniano: un conjunto de hechos presenta a Peskov describiendo lo que Trump le dijo que cree, mientras que otro lo presenta como que Peskov afirma que Trump «exigió» o «propuso» que Ucrania eligiera un nuevo jefe de Estado. La diferencia subyacente se sitúa entre Trump expresando una opinión personal a Peskov y Trump demandando públicamente un cambio de liderazgo. Las fuentes también difieren sobre el momento de los ataques rusos contra la infraestructura energética ucraniana en relación con la declaración de Trump sobre el alto el fuego energético: algunos los sitúan inmediatamente después de la afirmación del alto el fuego del 11 de octubre, mientras que otros los sitúan tras una declaración previa. Los blancos específicos —la central térmica CHP-5 en Járkiv y una estación eléctrica en Kiev— son consistentes, pero el hecho desencadenante se encuadra de manera diferente.
Contexto
El 9 de octubre, Trump anunció que había hablado con Putin y pactó el suministro de gasóleo ruso a los mercados estadounidense y mundial. El 10 de octubre, dijo públicamente que era hora de que Ucrania tuviera un nuevo presidente capaz de llegar a un acuerdo con Rusia y acusó a Zelenski de falta de esfuerzos para alcanzar la paz, vinculándolo con los altos precios del gasóleo en EE. UU. Los medios informaron de que Trump pasó a negociar el suministro de gasóleo ruso tras unas seis solicitudes estadounidenses a Ucrania para que detuviera los ataques a refinerías rusas a las que, según se reporta, Zelenski no respondió. Zelenski ha justificado los ataques ucranianos contra instalaciones petrolíferas rusas como respuesta a años de ataques rusos contra la infraestructura energética ucraniana y ha afirmado que Ucrania los detendría si Rusia cesa esos ataques. El 11 de octubre, Trump afirmó que Ucrania y Rusia habían acordado un alto el fuego energético inmediato; Zelenski reportó que Rusia golpeó la central CHP-5 en Járkiv y una estación eléctrica en Kiev tras esa declaración. El 12 de octubre, Kaja Kallas declaró, antes de la reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE en Luxemburgo, que no ve a Rusia cumpliendo el alto el fuego energético y pidió mantener la presión sobre Moscú.