Más de 50 organizaciones piden aprobar íntegramente la estrategia anticorrupción de Ucrania
Más de 50 organizaciones de la sociedad civil pidieron al Parlamentoète de Ucrania examinar sin demora y aprobar en su totalidad el proyecto de Estrategia Anticorrupción para 2026–2030. La iniciativa busca evitar que se excluyan disposiciones aún sin acuerdo sobre політичний влияние en los órganos anticorrupción y de investigación.
Puntos clave
- La declaración recibió 52 firmas al publicarse.
- Las organizaciones exigen incluir el proyecto en el orden del día y examinarlo en la próxima sesión plenaria.
- Piden aprobar el proyecto número 15230-d íntegramente y sin excluir disposiciones aún sin acuerdo.
- La adopción de la estrategia está vinculada a unos 420 millones de euros del Ukraine Facility.
- Otros 64,4 millones de euros se relacionan con la aprobación del Programa Estatal Anticorrupción.
- La estrategia figura en los criterios intermedios de las negociaciones de adhesión a la UE y en la hoja de ruta sobre el Estado de derecho.
- El proyecto no modifica automáticamente la legislación: cada reforma requerirá leyes separadas.
Por qué importa
La aprobación de la estrategia está vinculada a cerca de 420 millones de euros dentro del Ukraine Facility, mientras que otros 64,4 millones de euros dependen de la aprobación del Programa Estatal Anticorrupción. Además, la estrategia constituye un compromiso de pains en el camino de Ucrania hacia la integración europea y aparece en los criterios de adhesión a la UE, la hoja de ruta sobre el Estado de derecho y los informes de la Comisión Europea sobre el progreso del país. Las disposiciones pendientes incluyen límites al posible influencia política sobre el sistema anticorrupción y de investigación, por lo que su tratamiento durante la aprobación puede tener consecuencias institucionales.
Qué ha ocurrido
Más de 50 organizaciones de la sociedad civil publicaron una declaración en el sitio web de la organización civil « штаб anticorrupción». Exigen que la Verkhovna Rada, el Parlamento de Ucrania, incluya sin demora el proyecto de Estrategia Anticorrupción para 2026–2030 en el orden del día y lo examine en la próxima sesión plenaria. La segunda exigencia es aprobar el proyecto número 15230-d como base y en su conjunto, sin excluir las disposiciones que limitan el influencia política sobre la Oficina Anticorrupción Nacional de Ucrania, laFiscalía Anticorrupción Especializada, la Oficina Estatal de Investigación, la fiscalía, la Policía Nacional y la Predictoria. La tercera exigencia es aprobar íntegramente la estrategia.
Las organizaciones advierten contra una aprobación formal que permita retirar las disposiciones sin acuerdo durante la segunda lectura. Entre los asuntos disputados se encuentran la revisión de las enmiendas de Lozovoi, los cambios en el artículo 49 del Código Penal sobre plazos de prescripción, la ampliación de la jurisdicción de la Oficina Anticorrupción Nacional de Ucrania, las competencias del titular de la Fiscalía Anticorrupción Especializada, la participación de expertos internacionales en concursos y la evaluación del trabajo de los organismos anticorrupción, el nominate de los jefes de los organismos de investigación y las reformas de la Oficina Estatal de Investigación y la Predictoria. Casi todas las disposiciones ya han sido coordinadas con las facciones parlamentarias, los comités y los organismos interesados, y las posiciones pendientes representan menos del 1% del texto.
Cómo lo cuentan las fuentes ucranianas
La cobertura序幕ana_make sure_end Ukrainian highlights the demand for rapid parliamentary consideration and adoption of the entire document, as well as the risk of a formal approval that removes provisions limiting political influence over anti-corruption and law-enforcement bodies. The internal institutional dispute affects the NABU, the Office of the Specialized Anti-Corruption Prosecutor, the State Bureau of Investigation, the Prosecutor General's Office, the National Police, and the bar.
Dónde difieren las versiones
Las fuentes coinciden en que se incumplieron dos plazos, pero discrepan sobre qué documento se vincula con ellos: ZN.UA habla de los plazos para aprobar el Programa Estatal Anticorrupción, mientras que Detektor Media se refiere a la Estrategia Anticorrupción.