El fiscal general de Ucrania dimite tras la pesquisa anticorrupción 'Cartago' sobre la cobertura de centros de llamadas fraudulentas
El fiscal general de Ucrania, Ruslan Kravchenko, presentó su renuncia la noche del 7 de septiembre tras una operación de la NABU y la SAP que destapó presuntas actividades de protección de una red de centros de llamadas fraudulentos desde la propia Fiscalía. El presidente Volodymyr Zelensky confirmó que el despido se enviará a la Rada y se reunió el mismo día con Kravchenko y con los jefes de los organismos anticorrupción.
Puntos clave
- Operación 'Cartago': la NABU y la SAP vincularon al vicejefe del Departamento de Cooperación Internacional de la Fiscalía, Serhiy Kropyva, con un esquema de 'cobertura' de centros de llamadas fraudulentos.
- Kropyva fue detenido en Leópolis y enviado por el VAKS a prisión preventiva hasta el 2 de noviembre con una fianza alternativa de 120 millones de grivnas; está acusado de blanquear activos por más de 89 millones de grivnas.
- El 7 de septiembre el VAKS también envió a prisión preventiva a Yelyzaveta Ivakhnenko (alias 'Muza') por 60 días con fianza de 20 millones de grivnas y al conductor de Kropyva, Serhiy Kutsyi, hasta el 3 de noviembre con fianza de 3 millones.
- El 4 de septiembre la NABU y la SAP registraron el despacho del fiscal general Kravchenko, de su primera adjunta Mariia Vdovychenko y del jefe de la Administración Regional de Odesa, Oleh Kiper.
- Durante la entrada en la sede de la Fiscalía los detectives de la NABU tuvieron que usar escaleras y un empleado resultó herido, según fuentes.
- Kravchenko negó toda participación en el caso 'Cartago' y calificó su dimisión como una 'decisión política' tomada 'conscientemente' para que el cargo no se usara como 'instrumento de confrontación política'.
- Zelensky declaró que tiene candidatos para embajador de Ucrania en EE. UU. y que decidirá tras recibir informes de la SBU y la NABU, y que no ve ni sabe del exministro de Defensa Mykhailo Fedorov desde hace tiempo.
Por qué importa
La dimisión de Kravchenko es la consecuencia más visible hasta ahora de la operación «Cartago» y se produce en plena pesquisa sobre la propia Fiscalía. El caso pone a prueba la independencia de la NABU y la SAP —recuperada tras las protestas de 2025 y las advertencias del G7— y, según fuentes, la escala económica del supuesto esquema (unos 7.000 dólares mensuales por centro de llamadas y hasta 3,5 millones al mes en el pico de 2026) revela una economía criminal significativa dentro de las fuerzas del orden. Además, durante los registros en la adjunta Vdovychenko se habrían encontrado materiales que apuntan a vigilancia contra los propios jefes de la NABU y la SAP, lo que reabre el debate sobre la capacidad de la Fiscalía para presionar a sus investigadores.
Qué ha ocurrido
El 4 de septiembre la NABU y la SAP registraron el despacho del fiscal general Ruslan Kravchenko, de su primera adjunta Mariia Vdovychenko y del jefe de la Administración Regional de Odesa, Oleh Kiper; según fuentes, los detectives tuvieron que entrar por escaleras y un empleado de la NABU resultó herido. Al día siguiente, los organismos anticorrupción presentaron la operación «Cartago», que vincula al vicejefe del Departamento de Cooperación Internacional de la Fiscalía, Serhiy Kropyva (alias «Canciller»), con un esquema de protección de centros de llamadas fraudulentos y blanqueo de más de 89 millones de grivnas. El 6 de septiembre el Tribunal Anticorrupción (VAKS) envió a Kropyva a prisión preventiva hasta el 2 de noviembre con fianza de 120 millones de grivnas. El 7 de septiembre el VAKS también envió a prisión preventiva, por 60 días y con fianza de 20 millones, a Yelyzaveta Ivakhnenko (alias «Muza», pareja de Kropyva), y al conductor de Kropyva, Serhiy Kutsyi, hasta el 3 de noviembre con fianza de 3 millones. Ese mismo día el presidente Zelensky se reunió con Kravchenko, con el jefe de la SBU Poklad, con el jefe de la HUR Ivashchenko y con el jefe de la Oficina presidencial Budanov, y por la noche Kravchenko presentó su renuncia, calificándola de «decisión política» consciente. El 8 de septiembre Zelensky confirmó la dimisión y anunció que el expediente se remitirá a la Rada Suprema.
Cómo lo cuentan las fuentes ucranianas
La cobertura ucrania está dominada por el detalle investigativo: el funcionamiento del esquema de centros de llamadas, los pagos de unos 7.000 dólares mensuales por centro, las inversiones de los familiares de Kropyva en apartamentos del apartotel Glacier en Bukóvel (unos 28,5 millones de grivnas) y la cadena de decisiones judiciales de la VAKS. Varios medios destacan que, según fuentes, en los registros en Vdovychenko se hallaron materiales que sugieren vigilancia sobre el director de la NABU, Semen Kryvonos, y el jefe de la SAP, Oleksandr Klymenko, lo que presentarían como un intento de la Fiscalía de contraatacar a los organismos anticorrupción. La sociedad civil, a través de voces como la de Vitaliy Shabunin, describe el caso como una «historia mafiosa», y se subraya que el procedimiento se instruye por los artículos 255 y 209 del Código Penal.
Cómo lo cuentan las fuentes internacionales
Los medios internacionales (BBC, agencia azerbaiyana APA) enmarcan la dimisión como un escándalo de corrupción de alto nivel en un país en guerra, subrayan la negación de Kravchenko y su declaración sobre evitar la «confrontación política», y conectan el caso con el contexto más amplio de las instituciones anticorrupción ucranianas y la integración europea. La cobertura occidental suele destacar más las consecuencias políticas para Zelensky y la credibilidad reformista de Ucrania que los detalles internos del esquema de los centros de llamadas.
Dónde difieren las versiones
Las fuentes discrepan sobre qué provocó la dimisión: algunas la presentan como una decisión política voluntaria de Kravchenko tras su reunión con Zelensky, mientras que otras —citando fuentes de la Oficina presidencial— señalan que Zelensky le pidió personalmente que presentara la renuncia. También difieren sobre el grado de implicación personal de Kravchenko: las grabaciones y materiales de la NABU y la SAP lo vinculan a Kropyva (reparaciones pagadas en su casa de Kozyn, tono de «Andríyovych»/«jefe» en las grabaciones), pero Kravchenko lo niega públicamente y afirma carecer de estatus procesal. Una tercera divergencia es el tono de los registros: la mayoría de las fuentes ucranias hablan de resistencia y de un «asalto» con escaleras, mientras que un relato internacional los describe como una acción investigativa rutinaria.
Contexto
La NABU y la SAP fueron creadas hace más de una década y su independencia fue restablecida por Zelensky tras las protestas de 2025 y las objeciones del G7 a reformas que pretendían debilitarlas. El estatus de Ucrania como candidata a la UE está condicionado a una lucha creíble contra la corrupción. La preocupación pública por los centros de llamadas fraudulentos fue planteada directamente al presidente Zelensky por Ukrainska Pravda en 2023, y las quejas de ciudadanos de países de la UE sobre estafadores ucranianos se multiplicaron en los años siguientes. Ruslan Kravchenko fue nombrado fiscal general en junio de 2025.