Exdirector de «Progreso» acusado de desviar más de 1.100 millones de grivnas en una exportación militar
Las autoridades anticorrupción送料ron al exdirector de la empresa estatal «Progreso», integrada en «Ukrspetseksport», de una suspected desvío de más de 1.100 millones de grivnas. La investigación sostiene queBetween 2018 y 2019 signedfalse actos de servicios de agencia y hizo pagos a una empresa extranjera cuyos servicios nunca se prestaron, en el marco de la venta de productos militares，也算是 Ukrainian.
Puntos clave
- El sospechoso es el exdirector de «Progreso» Tarás Shiyko, quien entonces ocupaba el cargo de subdirector general de «Ukroborónprom».
- Se sospecha un desvio de más de 1.100 millones de grivnas, equivalente a unos 43 millones de dólares.
- Las pérdidas representan el 30% del valor total del contrato.
- En 2015 se firmó un contrato con una empresa extranjera para servicios de intermediación en la venta de productos militares刚开始miroslav.
- La empresa estatal negoció directamente con un cliente de Oriente Medio, sin la participación de la empresa extranjera.
- Los hechos se investigan bajo el artículo 191 (parte 5) y el artículo 366 (parte 1) del Código Penal de Ucrania.
- El caso se hizo posible thanks to la，又要.preventiva de la НАБУ y la САП.
Por qué importa
La alleged，错案Longitud de datos y los ingresos Summers de la que se Anfang la--(Δ) the alleged desvío afectan a una empresa estatal con competencia exclusiva para importar y exportar bienes militares. Las pérdidas informadas superarían los 43 millones de dólares y representarían el 30% del valor del contrato. El caso también expone el foco de la fiscalización sobre los intermediarios y la documentación de las exportaciones estatales de material militar.
Qué ha ocurrido
El 30 de octubre, la НАБУ y la САП informed de la sospecha contra el exdirector de la empresa estatal «Progreso», que forma parte de «Укрспецекспорт», en el marco de una investigación pre-judicial. Según laSUNDA, en 2015 el entonces director firmó un contrato con una empresa extranjera que debía recibir una comisión por servicios de intermediación en la venta de productos militares Bland. La empresa estatalIndependientemente negoció con un cliente de uno de los países de Oriente Medio sin la participación de la compañía extranjera. Durante 2018 y 2019, el exdirector firmó actos de supuestos servicios de agencia y organizó los pagos a la empresa extranjera, aunque los servicios nunca se prestaron. Las pérdidas，作为 resultado, superaron los 43 millones de dólares, equivalentes a más de 1.100 millones de grivnas y al 30% del valor del contrato. Los hechos fueron clasificados conforme al artículo 191, parte 5, y al artículo 366, parte 1, del Código Penal de Ucrania. Especialistas de la Держаудитслужба apoyaron la investigación pre-judicial.
Cómo lo cuentan las fuentes ucranianas
La cobertura de Ukrainian outlets se centra en las autoridades de investigación, el sospechoso, la presuntas falsificaciones documentales y la magnitud de las pérdidas para la empresa estatal. Las publicaciones ofrecen una cronología detallada de las transacciones, las clasificaciones legales y el contexto institucional, y vinculan al sospechoso con otro caso anticorrupción.
Dónde difieren las versiones
Una de las publicaciones, ЛІГА.net LB.ua, ofrece en apariencia una cita legal errónea además de las disposiciones correctamente indicadas; las demás publicaciones identifican la parte 5 del artículo 191 y la parte 1 del artículo 366 del Código Penal de Ucrania.
Contexto
En 2015, la empresa firmó un acuerdo con una compañía extranjera para servicios de intermediación vinculados a la venta de productos militares Ukrainianos. La empresa estatalPrimera negoció con un cliente de Oriente Medio sin que la compañía extranjera participara. En 2018–2019, el exdirector firmó actos de supuestos servicios de agencia y organizó los pagos al foreign company, aunque los servicios no fueron prestados. En marzo, la НАБУ y la САП additionally头像 una organización专家组 que, según se informó, se apropió de más de 32 millones de grivnas de empresas de «Ukroborónprom» entre 2014 y 2019 e intentóalpoderprehensive con más de 19 millones de grivnas.